Nuke them

Infelizmente o tratado de nao proliferacao (TNP) - o nome nao lhe faz justica - nao impede o desenvolvimento de armas nucleares, desde que o pai­s ja as tivesse declaradas, dai­ que os E.U.A., Franca, R.U., China e Russia podem "plantar cogumelos" onde bem entenderem! O TNP so "obriga" os cinco estados a nao disseminarem armas nucleares e meios associados. Isso so mostra a hipocrisia que aqui vai. Todos os acordos assinados pelos E.U.A. e outros, no fundo sao uma treta, pois so servem para proteger os seus interesses, e.g. WTO. Em 1996 foi proposto nas N.U. uma conferencia para estipular datas para a eliminacao de armas nucleares, a resposta do embaixador americano foi: " The US representative to the Conference on Disarmament (CD) Ambassador Stephen Ledogar firmly rejected the idea that the conference was obligated to negotiate a "time-bound framework" for the elimination of nuclear weapons. " - http://www.fas.org/nuke/control/nwc/news/960208-422120.htm.
Interessante saber que outros apoiantes desta proposta sao/eram o Irao e India entre muitos outros. Mais hipocrisia? Possivelmente. No entanto, se medidas como esta fossem negociadas e eventualmente implementadas talvez a IAEA nao andasse a correr para o deserto Iraniano para cavar buracos.

Assim os E.U.A. tem todo o direito de proliferar o seu arsenal de armas nucleares tacticas!!! Mais interessante ainda, vao ser as "desculpas" usadas se algumas vez usarem esse tipo de armas, que sao desenhadas para rebentar com "bunkers" como os do Saddam. Imaginem detonar um engenho destes no centro de Bagdad, e depois ouvir o general a dizer: "nos recebemos informações que Saddam podia estar neste bunker, entao NUKE IT!!!". Radiacao, danos colaterais??? Ei, se ninguem se importa com os que morreram em 1991, desde 1991, com uranio empobrecido, etc. sao mais uma estatisti­ca, vitimas de uma guerra inevitavel, que acontece la longe, e afinal de contas sao arabes, que se fodam, nao e!?!?!