O Jesus budista
Esta é uma das mais interessantes teorias sobre a vida de Jesus de Nazaré. Terá Jesus partido numa odisseia para o oriente budista e lá ficado até à sua morte?
Quanto a esta questão, alguns têm a convicção histórica de que Jesus Cristo partiu nessa odisseia rumo a oriente - Índia -, por duas vezes, tendo sido na primeira, entre os13 e os 30 anos (altura em que regressa à palestina), discípulo budista. Registos Budas indicam isso. Mais tarde sobrevive à crucificação e volta para a Índia onde vive durante muito tempo e morre já velho e é lá que terá sido sepultado aqui. Existe ainda, junto ao suposto túmulo de Cristo, uma representação de dois pés flagelados por pregos.
Esta teoria pretende explicar a ausência de figura de Cristo, quer em documentos históricos da época, quer nos evangelhos, naquele período de sua vida.
Como se sabe, é referido nos evangelhos que Cristo, após a crucificação, voltou ao convívio, não só com os apóstolos, mas também com algumas pessoas e depois partiu para uma terra distante. Sobreviver à crucificação era comum na época. Ver aqui . Este facto, pode ter servido os propósitos da Igreja para mistificar a presença e a partida de Cristo «depois da ressurreição», dando-lhe assim um cariz divino promovendo a doutrina Cristã. Sabe-se, também, que foram feitos acrescentos e cortes aos evangelhos de Mateus e Lucas (hoje, estão provados. Por exemplo a parte em que diz “Jesus subiu aos céus (…)” foi acrescentada posteriormente). Portanto, poderá haver episódios que, por uma ou outra razão, poderão ter sido suprimidos dos evangelhos por não interessarem à doutrina.
A ser verdade tudo isto, pode dizer-se que o Cristianismo foi beber grande parte da sua influência ao Budismo. O que o torna num filho de Buda.
Esta teoria é, quanto a mim, no mínimo, interessante.
Mais informação aqui.
Este post foi plagiado dum dos melhores blogs que conheço, o Palácio dos Balcões.
Quanto a esta questão, alguns têm a convicção histórica de que Jesus Cristo partiu nessa odisseia rumo a oriente - Índia -, por duas vezes, tendo sido na primeira, entre os13 e os 30 anos (altura em que regressa à palestina), discípulo budista. Registos Budas indicam isso. Mais tarde sobrevive à crucificação e volta para a Índia onde vive durante muito tempo e morre já velho e é lá que terá sido sepultado aqui. Existe ainda, junto ao suposto túmulo de Cristo, uma representação de dois pés flagelados por pregos.
Esta teoria pretende explicar a ausência de figura de Cristo, quer em documentos históricos da época, quer nos evangelhos, naquele período de sua vida.
Como se sabe, é referido nos evangelhos que Cristo, após a crucificação, voltou ao convívio, não só com os apóstolos, mas também com algumas pessoas e depois partiu para uma terra distante. Sobreviver à crucificação era comum na época. Ver aqui . Este facto, pode ter servido os propósitos da Igreja para mistificar a presença e a partida de Cristo «depois da ressurreição», dando-lhe assim um cariz divino promovendo a doutrina Cristã. Sabe-se, também, que foram feitos acrescentos e cortes aos evangelhos de Mateus e Lucas (hoje, estão provados. Por exemplo a parte em que diz “Jesus subiu aos céus (…)” foi acrescentada posteriormente). Portanto, poderá haver episódios que, por uma ou outra razão, poderão ter sido suprimidos dos evangelhos por não interessarem à doutrina.
A ser verdade tudo isto, pode dizer-se que o Cristianismo foi beber grande parte da sua influência ao Budismo. O que o torna num filho de Buda.
Esta teoria é, quanto a mim, no mínimo, interessante.
Mais informação aqui.
Este post foi plagiado dum dos melhores blogs que conheço, o Palácio dos Balcões.
postado por nc | 16.12.04
2 Comments:
Mais interessante e mais congruente. Há coisas que o catolicismo não consegue explicar e nunca conseguirá enquanto tiver uma ideia redutora da espiritualidade. Eu acredito nesta teoria, que já conhecia há uns tempos. É como quando conceptualizamos algo à luz de determinadas teorias: umas conseguem explicar e outras tornam certas coisas verdadeiramente obsoletas. Ou seja, um mesmo acto (como o dito "milagre") pode ser considerado obsoleto à luz do cristianismo/ catolicismo e considerado "normal" e sem carga de milagre( porque não é por não se saber o que causa determinado efeito que não exista algo que,d e facto, o cause)segundo os budistas, ou até os hindus.
E, honestamente, gosto mais de acreditar num Jesus Cristo assim: um homem à frente no seu tempo e com uma espiritualidade muito desenvolvida, do que num mártir que morreu na cruz por mim e por todos quantos habitaram, habitam e habitarão este terceiro calhau a contar do sol...
3:45 da tarde
Religiao... muito controverso... se lerem o "codigo de da vinci" terao outra teoria sobre jesus cristo... aconselho... vale a pena ler!
4:24 da manhã
Enviar um comentário
<< Home